5月23日下午，湖北省法理学研究会副会长、中南财经政法大学研究生院副经理、williamhill威廉希尔官网教授、博士生导师张德淼来公司讲学，在教科楼312教室为公司师生带来一场题为“中国法治评估的理论与实践反思”的讲座。讲座由公司李应森副经理主持，法理学教研室老师以及公司其他专业部分老师、员工参与。
讲座第一阶段，李应森副经理首先代表公司对张德淼教授的到来表示热忱欢迎，并对张德淼教授作简要介绍，随后讲座正式开始。张德淼教授从近些年的法治评估研究成果出发，表示曾专门行文对“中国法治评估的理论反思与实现路径”这一主题进行探讨，有从疑难反思的角度出发的，也有基于实现路径的角度的。而本次讲座则想进一步反思法治评估的理想与现实状况。张教授首先谈到我国法治评估研究现状，我国已由“定名法治”迈入“量化法治”阶段，即正如霍姆斯所预言的，法治评估开始“需要统计学家的参与”，因此，建立合理的法治评估理论模型与实现路径意义重大。张教授接着谈到目前国内外法学专家、学者以及法律实务人员所建立或倡导的法治评估理想模板。从制度层面上看，国外非常著名的法治评估工程“世界正义工程（World Justice Project）”确立了其法治评估的4大基本原则以及16个一级指标，其中核心的评估要素是政府公权力的受约束情况以及人权保障程度。而在国内，李步云教授提出了“党要守法”的评估指标，张文显教授提议将“司法职业化程度”纳入评估模板，中国司法系统内部现在已经形成了“司法绩效考评制度”（包含上诉率、调解率、改判率、涉法信访率、办案人员学历状况等指标）。对于该考评制度，张德淼教授指出，由于其指标设置的偏差（重数字轻实质），非但无法科学评估我国目前的法治水平，还给实务人员造成了极大困扰——办案压力明显增大，甚或为了达到指标伪造案卷，知法犯法。 由此，张德淼教授讲到对合乎中国现况的法治评估实现路径的思考。即除了要区分好法律评估和法治评估这对概念，还要充分吸收价值层面的要素。在此前提下，着重考虑3个问题：1.谁是能坚持公正立场的评估主体；2.如何确立评估指标（指数）以及使用方法；3.如何确保评估数据来源的真实性以及结果的可信性。讲座中，张教授结合生活中的北京、湖北伤法官案等诸多典型案例和热播电视剧《人民的名义》中的部分情节来进一步阐释法治评估问题。
讲座第二阶段由公司法理学教研室主任申凤梅老师主持，在互动交流环节，老师们发表了自己对于法治评估问题的见解，并与张德淼教授展开讨论，张德淼教授就大家所提的问题进行了详细解答。
